가방 빅3가'먹칠문'에 빠지다

　　가정용 방직빅3는 최근'위챗 먹칠문'에 빠졌다.몽결가방이 월초에 로레, 부안나의 부당경쟁을 포격한데 이어 어제 부안나는 한창 부정적인 영향을 평가하고있으며 몽결을 기소하게 된다고 대답했다.이에 앞서 로레도 몽결가방에 먹칠을 하지 않았다고 대답했다.

- 원인

몽결은 상대방이 경쟁이 부당하다고 질책했다

이달 초, 멍제자팡은 언론소통회를 열고 관웨이에 성명을 올렸다: 뤄라이는"3.15"기간에"라라이자팡 플랫폼, 원링 뤄라이자팡, 톈진 뤄라이자팡"3개 위챗 플랫폼을 통해 멍제 제품의 불합격에 의문을 제기하는"가짜 뉴스"를 발표했고,"상닝 푸안나"라는 위챗도 이 위챗을 리트윗했다.

몽결은 로레, 부안나의 행위는 부당한 경쟁으로 그 브랜드의 명예를 손상시켰다고 인정하고 로레와 부안나에게"솔직하고 공개적으로 사과"할것을 요구했다.멍제는 또 1분기 실적 하락의 원인을 이 사건으로 돌리며 가짜 뉴스 때문에 회사 브랜드 이미지가 손상되고 실적이 하락했다고 밝혔다.

알아본데 따르면 몽결의 올해 1.4분기 순리윤은 2800만원이고 부안나와 로래가방은 각각 1억 100만원과 9900만원에 달했다.

　- 응답

부안나는 몽결을 거꾸로 가리키며 먹칠을 했다

이에 앞서 부안나는 성명을 내고"창닝 부안나"는 부안나 공식 위챗이 아니며 관련 발언은 부안나와 무관하다고 밝힌 것으로 알려졌다.어제,부안나측은 몽결가방을 가리키며"기본적인 사실이 밝혀지기 전에 몽결은 동업자의 이미지를 마구 먹칠하고 광범위하게 전파하여 이미 회사에 대면적의 부정적인 영향을 끼쳤으며, 회사는 법률 경로를 통해 자신의 합법적 권익을 수호할 것이며, 현재 법률 절차는 진행 중"이라고 말했다.

푸안나의 강경한 반격과는 달리 로레가방도 이에 앞서 다음과 같이 대답했다. 회사는 현재"로레가방"이라는 공식위챗이 하나밖에 없다. 엄밀한 조사를 거쳐 회사의 공식위챗플랫폼은 종래로 류사한 정보를 발표하거나 이첩한적이 없다.

　- 전문가

굴절 가전업 경쟁 과열

사실 이번'위챗 게이트'사건은 외로운 사건이 아니다. 국내 방직업계에서도 그동안 비슷한 사건이 있었다.로레는 2010년 푸안나를 겨냥한'불량배 링크'가 존재해 기소됐고, 법원은 로레의 패소 판결과 관련 홈페이지에 48시간 연속 사과 성명을 게재했다.

"간단해 보이는'위챗 게이트'는 사실 현재 국내 방직업의 경쟁이 이미 과열되었음을 반영한다."어떤 전문가는 방직업의 문턱이 비교적 낮고, 게다가 최근 몇 년 동안 경쟁이 치열하고, 업계 이윤이 하락하고, 방직업계의 빅3의 실적이 분화되어 개별 기업이 거대한 실적 압력 하에서 위험을 무릅쓰고 검은 총을 경쟁자를 겨냥할 가능성을 배제할 수 없다고 말했다.

그 사건은 이미 정당한 경쟁의 마지노선을 훨씬 넘어섰다.업계의 선두주자로서 전체 업계의 건전한 발전에 적극적인 선도와 촉진 역할을 해야 하며, 각 기업은 일부 졸렬한 마케팅 전략을 통해 다른 상인들의 이익을 침해하는 것이 아니라 자신의 업무 조정에 관심을 가져야 한다.

　　- 확장

몽결 불합격 뉴스는 허구인가?

몽결이 말한 이"가짜뉴스"사건은 지난해 호남홍망의 한 보도에서 기원되였다. 이 보도는 2013년 9월에 북경시소비자협회가 시장에 있는 가정방직제품에 대해 비교시험을 진행했으며 근 60% 의 제품이 불합격이라는 평가결과를 제시했는데 몽결은 불합격순위에 올랐다.멍제는 5월 초 성명을 통해"레드넷이 2013년 9월 16일 발표한 비슷한 글이 있었지만 이미 부실 보도로 삭제됐다"고 밝혔다.

그러나 푸안나 측은 어제 기자들에게 네티즌으로부터"멍제가 말하는'가짜 뉴스'는 가짜가 아니다.이 뉴스의 보도 내용은 현재 베이징시 소비자협회 홈페이지에서 조회하고 다운로드할 수 있다"고 말했다.

기자가 어제소비자 협회회의 홈페이지 조회에서 상술한 비교시험 결과를 발견한 결과, 몽결 관련 제품에 대해"포장 상자와 합격증, 내구 표기가 일치하지 않는다"는 결론을 내렸다.